Pathognostik - Passagen - Dingbezug von Körperkrankheiten

Bei psychopathologischen Symptomen ist der Dingbezug einleuchtender als bei Körperkrankheiten. Bei diesen werden Organe zu Repräsentationen blockierter Subjekt-Objekt-Beziehungen.

Dingbezug von Symptomen

"Gleichwohl gibts kein psychoneurotisches und auch kein psychotisches Symptom, das keinen Objektivitätsbezug mit Dingimplikationen aufwiese; immer ist nicht zuletzt ein Gebrauchszusammenhang von Dingen beeinträchtigt. Den Schein einer Ausnahme machen die Körperkrankheiten - ich spreche des Subjektivismus darin wegen nicht mehr gerne von psychosomatischen Erkrankungen -, insofern sich hier die angemaßte Bewußtheit des Ödipuskomplexes eben in den Körper hinein repräsentiert, wobei diese - scheinbar nur nach Außen abgegrenzte - Repräsentationsart jeweils in den organischen Befallsorten den betreffenden blockierten Subjekt-Objekt-Konnex enthält."

Dialogue Interieur über Pathognostik versus Psychoanalyse; in: KAUM. Halbjahresschrift für Pathognostik 4, 17f.

Wetzlar. Büchse der Pandora. 1987

Begriffe: Körper,

Verweise

⇒ Körperkrankheiten

Eine Herausforderung für die Pathognostik sind die Körperkrankheiten, soll ihnen doch auch eine Objektivitätskorrespondenz zugeordnet werden, wenn letztlich jede Krankheit ein – wenn auch hilfloser – Protest gegen etwas Objektives sein soll.

⇒ »ungetrennt und unvereint«

Pathologisch ist das Verhältnis von Selbst und den Dingen, wenn es keine Trennung oder nur Trennung gibt, beides Gestalten der Indifferenz. Die »normale« Balance dazwischen - »ungetrennt und unvereint« - ist eine Vermittlung zwischen Selbst und den Dingen, die alles zum toten Anderen meiner selbst macht.